主页 > 体育在线 > 聚焦CBA|争议判罚的背后,我们看到了什么?
2014年05月21日

聚焦CBA|争议判罚的背后,我们看到了什么?

        广东东莞银行队球员万圣伟(左)在角逐中与主锻练杜锋交换。新华社记者 吴鲁 摄

        在争议判罚的背后我们该当看到CBA官方敢于认错的勇气、CBA联赛加快职业化历程的刻意。正如CBA官博写到的:“但愿宽大球迷和俱乐部领略,错漏判在竞技角逐中确实难以制止,我们只能正视问题,尽力改造。”

        新疆伊力特队球员周琦(右)在角逐中防守广东东莞银行队球员易建联。新华社记者 吴鲁 摄

        角逐最后3.5秒,为了争取最后一攻,周琦疑似有犯规行动,但当值裁判并没有吹罚。赛后,CBA公司宣布了疆粤大战第4节决胜期最后两分钟执裁陈诉表,确定此次判罚为一次漏判。

        但事实上,裁判问题一直是CBA成长进程中十分突出的问题之一。CBA打点层大白,在信息流传如此迅速的互联网时代,每一次争议判罚都大概引起进一步发酵,甚至激发蝴蝶效应,损害整个联赛的好处与形象。

聚焦CBA|争议判罚的背后,我们看到了什么?

        新疆伊力特球员西热力江(右)在角逐中与裁判谈判。新华社记者 吴鲁 摄

        除了裁判体制的改良之外,CBA同盟还将对裁判事情的完善延伸到赛场之外。自2017-2018赛季开始,CBA同盟连续不按期发布裁判陈诉,并有将其演酿成常态的趋势。

        回首整场角逐,两边球员都奉献了出色的表示,128:127的比分也成为这场强强对话的最佳写照。但就是这样一场勾魂摄魄的角逐,却因为一次争议判罚蒙上了一层阴影。

        就本赛季而言,新赛季开赛至今,CBA同盟赛后裁判陈诉的数量和反馈速度均有不小的晋升。一些裁判的错误判罚将在裁判陈诉上直接定性,对其查核发生直接影响。

聚焦CBA|争议判罚的背后,<a href=365体育投注,我们看到了什么?" title="" src="http://www.maiyuanl.com/uploads/allimg/191125/1K3024610_0.jpg" sourcename="当地文件" sourcedescription="编辑提供的当地文件" />

        业内人士认为,当前CBA裁判还处于一个吹罚标准的适应期。“以往裁判吹罚并没有一个太明晰的权衡尺度,诸多裁判对付要害时刻的吹罚标准仍心存疑虑。相信跟着裁判陈诉的出炉,裁判对付要害球吹罚会有更好的把控,争议自然也会淘汰。我们应该给以海内裁判更大的生长空间。”

        从小处看,这一系列法子为的是晋升CBA裁判的业务本领、完善CBA的裁判体系。从大处看,这将更有利于树立CBA联赛职业化的形象。

        “獬豸打算”的初志和偏向值得必定,但对CBA联赛来说,裁判职业化模式还在摸索中,恒久处于半职业化的裁判,很难瞬间完成身份的转变。久久为功是不容置疑的客观纪律,只有量的积聚才气带来质的晋升。

        CBA联赛初期,角逐裁判均非职业裁判,大大都来自高校。因为收入和福利等问题,CBA裁判的职业化长时间难以推进。直到本赛季,CBA联赛才首度拥有了本身的职业裁判。

        焦灼的角逐中,任何一次错漏判都有大概影响胜负。较大比例的错漏判多次产生在CBA这样处于“塔尖”的海内顶级联赛中,着实让公共和球迷在感情上难以接管。

        无法否定,CBA开赛以来的多次错判,直接袒露了CBA裁判本领和履历的不敷。但哪怕是裁判职业化水平更高、业务本领更强的NBA联赛,也无法从基础上杜绝错漏判的呈现。在NBA官方发布的11月19日快船对阵雷霆最后两分钟的裁判陈诉中,就一共呈现了四次漏判。

        不外,对比于NBA等裁判高度职业化的篮球联赛,CBA的裁判职业化培养还处于一个摸索阶段。

        这已经不是本赛季CBA联赛第一次呈现争议判罚了。据CBA官方宣布统计,停止11月11日,官方发布的8场最后时刻的裁判陈诉中,就有5场角逐呈现了错漏判。

        新华网成都11月20日电(吉戎昊)19日晚,CBA联赛备受存眷的疆粤大战落下帷幕,bet36体育在线,广东队主场128:127一分险胜新疆队,送给后者赛季首败,并凭借本场胜利临时登上了联赛积分榜榜首。

        于是,在新赛季的CBA联赛新闻宣布会上,CBA同盟正式提出了针对裁判的“獬豸打算”,个中包罗与五名职业裁判签订劳动条约,进一步完善裁判查核体系等内容。

聚焦CBA|争议判罚的背后,我们看到了什么?